郝龙斌对抗战历史反思不够啊

抗日战争胜利80周年之际，又有一些国民党人出来说怪话。有一个某某人，说抗日战争中国民党将军牺牲了267人，“解放军只死了一个”，所以仗是国民党打的。还有一个郝龙斌，说抗日战争是蒋介石一个人领导的，国民党才是中流砥柱。这些说法显示这些国民党人对抗战历史至今仍然深陷错误认知不能自拔。

倒是台湾名嘴蔡正元对他们的言论作了驳斥。蔡正元说七七事变前唯一一支抗日部队“东北抗日联军”是共产党领导的，而那时蒋介石不准抗日，他在实行攘外必先安内政策。西安事变后全中国抗日力量都在蒋介石领导下，但许多地方实力派和共产党抗日队伍并不完全是在蒋介石指挥下抗日的。蔡正元批驳了共产党抗日队伍只牺牲1个将军的说法，因为八路军新四军没有实行军衔制，如果有军衔制就有好多人了。（笔者查阅资料得知，共产党在抗战中牺牲的有资格取得少将以上军衔的超过738人，其中仅师旅级军官就有302人）这个某某人，连这种基本常识都还要别人告诉他，他还说什么呢？

当然，蔡正元的批评还不够深入。应该指出，从七七事变以后到抗战胜利，蒋介石确实是国民政府领导人，但如果说蒋介石领导中国人民打败了日本侵略者，那是很讽刺的。虽然蒋介石领导正面战场也有很大贡献，但到抗日战争胜利前夕蒋介石已经丢掉了几乎大半个中国，如果不是共产党领导的敌后战场牵制了日军一半以上兵力，蒋介石还要丢掉更多国土；依靠共产党领导的抗日游击战争，才形成了中国抗日力量对世界反法西斯战争的战略支援，才使美苏两国大力支持中国抗日，并出兵打垮日军、迫其投降，蒋介石自己才能够代表中国成为世界反法西斯同盟国“领袖”之一。总体说来，在抗日战争中，共产党是前进的，国民党是后退的；共产党是主动的，国民党是被动的；共产党是上升的，国民党是下降的；共产党是生气勃勃的，国民党是腐朽腐败的。所以，当抗战胜利后蒋介石发动内战想要消灭共产党的时候，人民选择了共产党，而抛弃了蒋介石。

说蒋介石是被人民抛弃的，最典型的例子是西南联大。西南联大是蒋介石为保护中国文化建起来的，在那里聚集一大批优秀的知识分子和青年才俊。就此而言他的贡献很大，但抗战历程让西南联大师生看透了蒋介石，西南联大成了“民主的堡垒”，成了中国共产党的坚定支持者，李公朴、闻一多教授还为此奉献了生命。对蒋介石来说，西南联大是他自己“养”出来的“白眼狼”，但蒋介石有资格抱怨吗？

事实上，恰恰是在抗日战争中，蒋介石充分暴露了他政治领导和军事指挥的无能。蔡廷锴在他的自传中写到他参加昆仑关战役，对战役指挥的一误再误怒火中烧，战役尚未结束他就递交了辞职报告。也可以说，蒋介石在国共内战中的失败是他没有能力领导抗日战争取得胜利的最有力证明，而毛泽东指挥解放战争四大战役的事实证明，假如抗日战争期间的那些会战如淞沪会战、武汉会战等等让毛泽东来指挥，绝不会败得那么惨烈。

蒋介石把失败的责任推给地方实力派，说他们不听指挥，可是连李宗仁都能用地方“军阀”的队伍打下了台儿庄战役，为什么蒋介石就指挥不了呢？蒋介石把失败的责任推给中国的落后、中国军队战斗力差，可是几年后中国人在抗美援朝战场上连世界上最强大的美国军队都打败了，而中国人民志愿军中就有相当数量的原国民党军队，志愿军序列中有22名高级军官是在解放战争中起义投诚的国民党将军，毛泽东用的很多就是你蒋介石的兵啊！

有人说共产党利用抗日战争而崛起，难道抗日战争不更是给了蒋介石国民党报效国家的机会吗？在这场历史大考结束后，共产党得到了大陆，国民党得到了台湾，这个考试成绩不就是从抗日战争中考出来的吗？今天的国民党人还认识不到这一点，还在死心塌地地为蒋介石抬轿子，那是很遗憾的。

其实倒是蒋介石还是有自省意识的。要是到了台湾的蒋介石想起1945年8月在重庆他还对毛泽东说：“润之啊，你可以去当个省长！”相信他自己也一定会羞得面红耳赤，然后喃喃自语：“还是我当个省长吧！”可不就是嘛，蒋介石事实上是当了台湾省省长，而且“霸占”这个职位一直到死…… #致伟大胜利#