澳大利亚议会上，一名女议员突然拿出一条去了鱼头的三文鱼一顿挥舞，大声质问，澳大利亚为什么要支持有毒、高污染的三文鱼养殖产

一条去头的三文鱼，突然在澳大利亚议会的长桌上被高高举起。

女议员的声音响彻议事厅：“我们养的不是鱼，是污染！ ”她挥动着那块冰冷的三文鱼，直面官员，质疑国家为何还要支持这种高污染养殖业。

这一幕不是表演，而是对澳大利亚三文鱼养殖背后真相的尖锐控诉。

在风光秀丽的塔斯马尼亚海域，表面湛蓝清澈，水下却藏着另一个世界。 成千上万的三文鱼挤在网箱里，靠高脂饲料和合成色素催大。 饲料残渣、化学药物不断沉入海底，让曾经生机勃勃的海床变成死亡地带。

科学家们早就发出警告：养殖区周边的海水抗生素残留严重，野生鱼类的免疫系统遭到破坏，污染物正通过食物链悄悄进入人体。

这不是猜测，而是正在发生的现实。

三文鱼养殖还被包装成“经济支柱”，说是拉动了就业、带动了出口。 但真正细看，这些好处根本站不住脚。

绝大部分工作岗位是低技术体力活，工资低、替代性强。 利润最高的环节——技术、饲料和销售，则被少数几家大公司牢牢握在手中，其中不少还是外资企业。

本地人承担环境污染的风险，利润却流向了海外。

更让人难以接受的是，企业一旦把一片海域“养废了”，很容易就能转移阵地，留下烂摊子让政府收拾。 2022年，塔斯马尼亚州政府就曾动用纳税人上千万澳元，专门用于清理被污染的海床。

而那些企业呢？ 它们换个地方继续养。

环保标签在这场危机中成了遮羞布。 很多公司标榜自己“可持续”“海洋友好”，但实际上这些认证往往缺乏独立监督，不过是营销话术。

这不是澳大利亚独有的问题。 挪威早在十几年前就经历过类似困境，但他们选择了改革——强制降低养殖密度、推广封闭循环水系统、公开抗生素使用数据。

短期内成本上升，但长远看，产业反而更健康了，三文鱼出口量还在增长。

加拿大也在转型。 温哥华岛周边逐步淘汰开放水域养殖，转向陆基循环水养殖。 虽然投入大，但污染可控、食品安全更有保障。

就连智利这样的发展中国家，也开始引入“生态指标”作为养殖许可的前提。

相比之下，澳大利亚的步伐慢得多。 政策滞后、执法不严，某些地方政府甚至还在降低环保标准来吸引企业投资。

这种短视行为，表面上拉动了经济，实则透支未来。

海洋不属于任何公司，它属于每一个人。 一旦被污染，再多的钱也换不回那片蓝。